考研进985和高考进985，哪一个更难、更有含金量？看完你就明白了

近年来本科生就业形势愈发严峻，不少本科生就想通过考研来提升自己的竞争力，考研也成为了人生的第二块跳板。

正因为如此，经常有人问：考研考上985和高考考上985哪一个更有含金量、哪一个更难？看完这篇文章，大家就都明白了！

有人说"高考是万里挑一,而考研是百里挑一"。

✅高考具有明显的地域条件，基本是省内竞争，以位次定胜负！每个地区的考试内容和难度也各不相同。

✅考研无地域限制，是以报考学校专业为单位进行竞争，从这一点来看还是比较公平的。不过考研相比高考以位次定胜负外，还多了复试环节，不确定性也更大。

虽然都是全国选拔性考试，虽然都是千军万马过独木桥，但如果将条件简化为“高考进985难还是考研进985难”，也许真的是高考进985更难。

首先，基于试卷和教育资源的差异，不同地区高考985的录取率在1%~6%左右，但也算是“百里挑一”。但考研可以无视地区差异，简单来说，只要是考某所学校某个专业，那么无论你是哪里的学生，都是做同一份卷子，并且由同一批老师进行改卷。

因此考研想要“捡漏”，就直接找位置较偏远的学校和冷门专业即可，一些985大学的冷门专业和热门专业的考研录取分差距可是比高考录取分差距大多了。典型的例子就是中国海洋大学、吉林大学、兰州大学、西北农林科技大学等。

来到学历含金量的对比，我们可以参考知乎答主↓↓

这里会涉及到4个群体的对比，我们逐一分析：

 

• 甲：硕士985，第一学历是双非、211；

• 乙：双985，本科硕士均是985；

• 丙：985本科生；

• 丁：第一学历非985的本科生。

 

竞争优势上：乙>甲≥丙>丁

 

有一个点很重要：绝大部分情况下，985的本科生在竞争优势上并没有超越本科双非/211。但研究生是同校985的研究生的，比如都是东南大学的学生，东大同专业的本科生是竞争不过本科双非但硕士是东大同专业的硕士的，这点非常容易理解。

 

很多人会说第一学历很重要，这点谁都知道，但在我们第一学历改变不了的情况下，通过考研进985是非常有效的一条路径。

 

同时，硕士的就业在95%的情况下是用不到第一学历进行筛选的，第一学历被卡大多情况是出现在博士毕业找工作的情况，此时要看你的第一学历、科研成果等。但绝大部分公司对于硕士的要求，对第一学历并没有卡这么严格，除非是出现很大程度上的供大于求的情况。

 

虽然单985没有双985的竞争优势大，但要比零985（上述丁群体）的竞争优势大，比如你的本科是个双非，你考研成功上岸985，和你的本科同学相比，你的竞争优势要大太多了，你面临的可选择性也大很多。

 

这样是不是说，硕士进985要比高考进985优势大呢？

肯定不是。因为985比普通学校享受的资源多太多了。比如保研、出国、本科就业公司层次等等均不相同，所以如果有可能，无论是在高考还是考研时，都尽量让自己考好的学校，因为享受的资源的确很不一样。

 

在本科无法改变的前提下，愿意花时间精力备考985研究生，也是非常好的一种选择。

之所以纠结高考985和考研985的区别，并不是贩卖焦虑或制造歧视链，而是要聚焦于考生和家长关心的终极问题：就业。

许多公司确实会明文规定招收哪些专业的毕业生（当然大家都会很委婉地说：XX专业优先，优秀院校优先）。

但那种不看专业的“神仙岗位”，不是大家都能干的活，就是顶级岗位。拿全球知名咨询公司麦肯锡来举例，校招的时候更偏爱名校高学历人才，因为：

1.从现实因素来说：管理咨询可谓是文科就业的天花板，需要顶级的脑力和执行力，双985的身份显然可以先从无数的简历中脱颖而出。

2.从客户的因素来说：咨询业务非常昂贵（员工当然赚得也多），要想说服客户特别是海外客户付费，就必须展现团队完美的一面，就不可能不看第一学历。

3.从招聘效率来看：招聘不是选秀，招聘官没有时间了解每一位求职者的全部，秉着“鸡蛋里挑骨头”的原则，光是学历就可以淘汰一大片的人了。

说了那么一大圈，只想表达一个观点：在某些高度上，第一学历非常重要，因此高考进985的重要性远比考研进985大。

而对于大部分普通人来说，大学4年的经历是这辈子都无法抹去的一部分，顶着985的牌子，还真的可以获得更多的学术资源和就业机会，我们不否认考研上985会有锦上添花的作用，但也绝不能忽视高考进985才是真正的雪中送炭。

总的来讲，不论是高考考上985还是考研考上985都是可以改变命运的机会，能够更早地进入到985高校，肯定是有优势的。但是对于每一个个体来讲，任何一种进入名校的途径都是非常值得骄傲的。

本科没有考上985，那考研上985就是对高考的弥补，而且考上之后对于个人发展的提升也是巨大的。甚至可以说，只要是从本科到硕士，都是一种提升，这也是为什么考研人数越来越多的原因。